Categoria: Futebol

Todo grupo de trabalho tem de ser competitivo, tem de haver uma sombra. O Barcos sabe que, se não render, pode ser substituído. Ninguém tem lugar cativo.

A frase acima, publicada hoje num site, é atribuída ao diretor-executivo Rui Costa. É de rir e de chorar.

Não acredito que ele tenha descoberto isso agora. Assim, consciente de que as ‘sombras’ fazem parte, não entendo como é que ele não providenciou nesse tempo todo, de preferência ainda em tempo de inscrever na Libertadores recém finda (para o Grêmio) um atacante para disputar com Barcos. E, claro, alguém para a lateral-direita. Um meia articulador talvez fosse pedir demais.

Agora, é irritante ler/ouvir uma frase dessa saindo de um dirigente que já mostrou ser competente, mas que agora se revela perdido. Sem pai nem mãe, como se dizia nas barrancas do Rio Taquari.

Sobre as sombras, outra preciosidade do RC:

– Lucas Coelho é jovem e entra com força. O Kleber é de frente e uma senhora sombra.

Ele só pode estar de brincadeira. Está de gozação. Se Lucas Coelho tem esse moral todo com ele, RC, por que não é dignamente aproveitado pelo técnico Enderson Moreira, que vê o mundo desabar mas não saca Barcos para colocar o ‘jovem’ que ‘entra com força’, seja lá o que signifique essa última frase?

Ah, essa frase é de gargalhar: “O Barcos sabe que, se não render, pode ser substituído. Ninguém tem lugar cativo”. Não acredito que Rui Costa tenha dito isso, só pode ser invenção da reportagem. É muita cara de pau.

E Kleber? Sombra para Barcos? Olha, tenho a impressão que RC pensa que somos todos uns neófitos em futebol. Kleber gosta muito de trombar na intermediária e jogar pelos lados quando está bem fisicamente. Ele raramente aparece na área, menos até do que o titular.

O Grêmio precisa de uma camisa 9. Poderia até ser esse que lidera o quadro de goleadores do Brasileiro e que Rui Costa, entre outros, mandou em frente. Hoje, Marcelo Moreno, administrado adequadamente, seria muito útil.

Com Marcelo Moreno, o Grêmio talvez ainda estivesse disputando a Libertadores.

REFORÇOS

Matías Rodríguez parece que vem aí. O currículo é bom, passou por grandes clubes. Alguém aqui disse que ficou entusiasmado com os lances ofensivos do lateral no youtube.

Não sei se ele é bom, mas pior do que Pará não pode ser. Portanto, uma contratação a ser saudada. E conferida.

O que me intriga é que não tem ninguém disputando esse argentino com o Grêmio. Se ele fosse bom mesmo teria outros clubes na briga pelo passe.

Se eu fosse fazer um vídeo do Pará, eu o tornaria o melhor ala do planeta.

Ainda sobre laterais, eu traria de volta o Neuton, que hoje se destaca na Chapecoense.

Resta, ainda, torcer para que Tinga se recupere e receba chances – o que já é mais difícil.

Perder para o São Paulo fora nunca foi uma calamidade. É até normal. Vencer, como aconteceu no 1 a 0, do ano passado, é que contraria a lógica.

Lembro que o Grêmio também jogou com três volantes. Dida foi o grande nome do jogo. O Grêmio jogou por uma bola. E realmente teve apenas uma chance de gol, contra meia dúzia do time do ranzinza Muricy, que, aliás, deveria se aposentar porque visivelmente trabalha com má vontade. Ele seria mais feliz e nos pouparia de ver aquela cara amarrada à beira do campo.

A única bola foi de Vargas. Barcos enfiou uma bola longa demais para o Alex Tellles – saudade -, que conseguiu chegar a tempo de cruzar da risca da linha de fundo na cabeça do atacante chileno, que chegou entre dois zagueiros e cabeceou.

Ontem, no Morumbi, o Grêmio também levou pressão e seu goleiro, agora Marcelo Grohe, fez defesas difíceis, evitando que o time levasse gol logo nos primeiros minutos. A diferença é que Grohe acabou levando um gol numa bola muito difícil, porque desviada pelo zagueiro a poucos metros dele, num lance complicado para o goleiro. Mérito do zagueiro. Uma bola defensável apenas para quem viu o jogo pela TV e não estava ali no lugar do Grohe diante de uma muralha de jogadores.

Os mesmos que mandaram Victor embora por lances como esse para colocar o ‘prata da casa e gremista’ Marcelo Grohe, hoje parecem determinados a mandar o Grande Grohe embora. Os problemas do Grêmio passam longe de Grohe, assim como passavam longe de Victor – hoje na Seleção do Brasil! – e do próprio Dida.

Por que tudo sempre tem que estourar no goleiro se o time praticamente nunca faz o goleiro adversário trabalhar?

Alguém lembra de algum jogo neste ano ou no ano passado em que o goleiro adversário foi o grande destaque. Ah, eu lembro de um, contra o Atlético PR, pela Copa do Brasil, quando o Grêmio foi eliminado na ARena mediante defesas extraordinárias do goleiro Weverton. Aliás, está aí um ótimo goleiro.

A derrota de ontem tampouco passou pelo técnico Enderson Moreira. Criticam as substituições, mas alguém acredita que Maxi entrando antes ou começando mudaria alguma coisa? Talvez para pior.

No comentário anterior escrevi que Enderson deveria manter o esquema com dois volantes. Mas previa que ele entraria com Edinho, retomando os ‘malditos’ três volantes lançados por Renato que identificou faz tempo a precariedade ofensiva do time com ele, o onipresente Barcos, e o ‘gladiador’ Kleber, que leva a sério o apelido porque tem prazer em confronto físico. Sem contar que Edinho é um dos medalhões.

A exemplo do ano passado no Morumbi, Os três volantes não impediram que os goleiros do Grêmio evitassem goleadas.

A diferença básica é que havia Vargas entrando como centroavante para fazer o gol da vitória.

No sábado, coube a Barcos definir. Ele teve duas boas oportunidades. Mandou a bola longe.

E pelo jeito será assim sempre. O Grêmio criando pouco, o goleiro adversário saindo de campo com o calção impecavelmente limpo e o goleiro gremista levando o time nas costas e ainda assim sendo questionado.

Então, os verdadeiros culpados da derrota de ontem e de outras que virão – além da goleada no Gre-Nal e da eliminação na Libertadores – são os de sempre.

E eles não entram em campo.

A atuação do Grêmio contra o Botafogo mostrou que o esquema do técnico Enderson Moreira começa a dar certo.

Mesmo levando um gol logo no início, o time teve maturidade e tranquilidade para fazer o seu jogo. O resultado é que o Botafogo chegou pouco, o Grêmio teve mais posse de bola e criou chances de gol o suficiente para vencer.

O aproveitamento foi muito bom, já que o time, como acontece já faz tempo, criou poucas chances de gol. E por que o Grêmio chega pouco? Insisto que falta mais de qualidade, um jogador ao menos que faça a diferença na armação, e um centroavante realmente eficiente e no qual se possa confiar.

Acrescente-se também as dificuldades conhecidas de Pará no apoio. Breno, por sua vez, começou a desabrochar, e pode até repetir Wendell.

Então, com todas esses problemas em termos de individualidades, é preciso destacar o trabalho de Enderson na armação da equipe, no conjunto, na estrutura, no padrão de jogo. O Grêmio foi bastante superior, em especial no segundo tempo diante do cansaço do Bota.

Há uma evolução. Mérito do treinador.

Será difícil o Grêmio manter esse percentual de aproveitamento até em função de não ter, por exemplo, um goleador. Sem contar a lateral-direita e um meia com mais técnica do que os atuais.

O problema mais grave e que precisa ser atacado o quanto antes é o ataque. Barcos é insuficiente. Não é mau jogador, tem algumas qualidades, mas não é aquele cara em que a gente pode confiar na hora de definir.

A impressão que tenho, além disso, é que ele intimida os mais jovens. Afinal, é o grande líder, parece ter a chave do vestiário. Se alguém ousa não passar a bola pra ele, que peça desculpas imediatamente.

Ontem, o jovem Breno arriscou um chute a gol, a bola foi para fora. Barcos, dentro da área, cobrou que a bola deveria ter sido lançada pra ele. Não foi acintoso, como de outras vezes, mas cobrou e o guri sorriu amarelo, dando a entender que a chance para o chute era boa e que ele não havia visto o grande capitão sozinho na área.

Assim como Barcos não viu Rodriguinho sozinho no jogo anterior e perdeu um gol de forma bisonha. Rodriguinho não reclamou – não é louco -, mas sinalizou que a bola poderia ter sido passada pra ele.

Assim, de longe, acho que essa gurizada – Dudu, Ruiz e Rodriguinho – vai render mais se não estiver sob o jugo de Barcos.

É urgente a contratação de alguém para ao menos disputar posição com o argentino. Aliás, estou pedindo desde o ano passado.

Barcos está virando um serial killer de treinador no Grêmio e um exterminador de sonhos da torcida gremista.

O PANINHO

Contra o SP, que levou 5 a 2 do Flu, este mesmo que o Grêmio bateu na Arena, o técnico Enderson deu a entender que pode retomar o esquema de 3 volantes. Acho que ele deve manter os dois volantes – Edinho fora, ele e sua latinha de cerveja. Para o lugar de Ruiz, ele tem Zé Roberto e Maxi. Em função das características, melhor começar com ZR, que marca melhor que Maxi.

Maxi, como já escrevi faz tempo, só pode jogar, para ter sucesso na carreira, nas proximidades da grande área, recuando no máximo até o meio de campo. Maxi, por sua qualidade, drible curto e chute colocado com precisão cirúrgica, precisa receber a bola normalmente em condições de concluir a gol. Como foi , aliás, contra o Botafogo. Um gol feito com arte e talento, coisa rara hoje no futebol.

O drible que ele deu entortando o marcador a gente dizia, em tempos idos, que era um ‘paninho’.

Maxi deu um paninho no cara. É o tipo de lance, com a bola colocada no canto, longe do goleiro, que faz a gente acreditar que ainda há lugar para a beleza no futebol.

O técnico Enderson Moreira está decidindo pela sua cabeça, finalmente. Ele manteve o trio de volantes, herança de seu antecessor, o quanto foi possível.

Tomou decisões pela cabeça dos outros. Técnico novo em clube de ponta, ainda sem muito moral para impor suas ideias, aceitou o que vinha dando relativamente certo.

Foi sensato. Aos poucos, foi sinalizando qual o seu caminho, o seu esquema preferido: dois volantes, três meias e um – argh – centroavante.

Os laterais deixam de avançar tanto, o que faz reduzir a incidência de erros de Pará no jogo, e isso já é muito bom.

O homem seu suas convicções não é nada, absolutamente nada. Um treinador de futebol, que sofre influências de tudo quanto é lado, torcedores, palpiteiros, dirigentes, aspirantes a dirigentes, cronistas esportivos isentos ou nem tento, e blogueiros como eu, tem uma hora em que sente a corda no pescoço apertando.

Se é pra morrer, então que morra agarrados às suas convicções, pensando apenas pela sua cabeça.

Foi o que eu disse certa vez para um presidente do Grêmio durante um programa de rádio. Nitidamente, ele ouvia demais seu vice de futebol. ‘Decida pelas suas convicções, não pelas do seu vice”, sugeri ao dirigente. Ele não me ouviu. Sucumbiu. E sucumbiu por omissão, por não assumir a responsabilidade, nem que para isso tivesse que perder seu vice.

Não tenho dúvida de que ele se sairia melhor sozinho na tomada de decisões.

Para o jogo contra o Botafogo, o técnico gremista repete o esquema anterior. E o mesmo time. Edinho, que era titular, foi para o banco.

A dupla Riveros/Ramiro foi bem, considerando-se a qualidade do adversário. Contra o Botafogo, um time inferior ao do Flu, a tendência é de que renda mais e não permita que o adversário chegue tão fácil na cara do Grohe, que é um grande goleiro mas não é santo milagreiro.

Está certo seguir com essa dupla de volantes. E também em insistir com o seu esquema. Certo ou errado, é o esquema dele.

Só acho que falta qualidade do meio para a frente. Mas aí já entramos na área da convicção dos dirigentes, que fizeram as contratações que consideram adequadas diante da capacidade financeira do clube.

O Grêmio tem tudo para somar três pontos contra o Botafogo, amanhã, no Alfredo Jaconi.

Um resultado excelente e uma atuação boa, considerando-se a qualidade do adversário.

O técnico Enderson Moreira venceu o duelo com Cristóvão, seu semelhante em termos de ranking dos treinadores. Ao contrário do que alguns pensam, quero esclarecer que nunca defendi a contratação de Cristóvão, que, a meu ver, poderia começar no Grêmio com um Gauchão. Passando no teste, permaneceria. Nunca assumindo o time para disputar a Libertadores ou um Brasileirão. Erro cometido pela atual direção ao contratar Enderson para a Libertadores.

Deixando de lado o passado recente, Enderson saiu-se muito nesse jogo contra o Fluminense, que tem alguns jogadores que seriam titulares no Grêmio sem muito esforço: Conca, Wagner, Walter, talvez Rafael Sobis e, claro, o Fred, mesmo com um bigodinho que me lembrou o Waldir, antigo atacante do Vasco. Ah, e também o lateral-direito, que não sei quem é mas deve ser melhor que o Pará. Questão de justiça: o Pará foi bem hoje.

Do meio para a frente, o Fluminense tem muita qualidade, muito mais que o Grêmio, que ainda não contou com Luan. Com Walter no time, por exemplo, o Grêmio ainda estaria disputando a Libertadores. E pensar que ele poderia ter vindo com Enderson, pelo que foi noticiado.

O Walter entrou no segundo tempo e mostrou que é um grande atacante. Toda a vez em que ele pegou na bola levou perigo. Mas parece que a direção não queria ninguém para disputar posição com Barcos.

Por falar em Barcos, é irritante. As vaias direcionadas a ele no final foram justas. O Grêmio está tentando negociá-lo. Ele pode ir para o futebol chinês. Seria o legítimo negócio da China.

Aos 32 do segundo tempo ele recebeu livre pelo meio, caiu para a esquerda para chutar, demorou, porque ele sempre demora, e perdeu o gol. Ao seu lado, livre, Rodriguinho – ou seria o Dudu? – pedia a bola, acenando com os dois braços. Fosse o contrário, Barcos teria urinado no companheiro fominha de cima a baixo. Ela costuma fazer isso com os novatos.

O Grêmio vencia por 1 a 0, gol de Rodriguinho, lançamento milimétrico de Werley, que costuma lançar bem a bola. Gostei do Werley. Marcou o melhor centroavante do futebol brasileiro, que a rigor teve apenas uma chance. Foi um cabeceio à queima-roupa que Grohe salvou milagrosamente. E há quem não goste do Grohe. No rebote, Werley evitou que Fred marcasse. Fora esse lance, teve outro em que ele apareceu para salvar, numa jogada do Walter.

Rodriguinho, autor do gol, foi bem. O trio de meias de um modo geral foi bem, reduzindo um pouco meu nível de exigência e comparando com o que tenho visto por aí. A qualidade desse pessoal de criação e articulação anda baixa mesmo.

Rodriguinho, Alan Ruiz e Dudu são jogadores de nível médio. Não se pode exigir muito deles. Cada um com suas limitações. Mas são bons jogadores, que, melhor entrosados, podem render mais. Para isso, é preciso sequência acompanhada de resultados positivos para dar moral aos jogadores. Rodriguinho, por exemplo, depois de marcar o gol, cresceu em campo, ganhou confiança.

Para concluir, considero esse esquema com dois volantes e três meias muito bom, desde que os meias tenham mais qualidade para compensar a vulnerabilidade do sistema defensivo. Hoje, Grohe salvou, mas não será sempre assim.

É evidente que além de mais qualidade no setor de criação é fundamental um centroavante mais efetivo.

ARENA É NOSSA

Tenho defendido por aí que o Grêmio deveria buscar em sua torcida parte dos recursos para assumir o controle pleno da Arena.

Percebo que os gremistas estão determinados a terminar com essa lenga-lenga. Quem prestar atenção na voz dos torcedores ficará convencido de que é possível contar com a torcida.

A mobilização deveria começar com o corpo consular. Quem sabe uma competição entre os municípios para ver quem arrecada mais, inclusive com premiação aos consulados vencedores por categoria – cidade com 10 mil habitante, 20, 30 e aí por diante. Cada consulado abriria uma conta no Banrisul específica para quitar, por exemplo, a dívida com o BNDES, que é de uns 200 milhões.

É difícil, sim. Afinal nunca nada foi fácil para o Grêmio.

INTER

Inter patinou no campeonato ao ficar apenas no 0 a 0 com o Criciúma, que vinha de goleada por 6 a 0.

No final, discursos sem nexo de D’Alessandro, visivelmente abalado com o resultado. Ele foi substituído.

Não jogou nada, como costuma acontecer acima do Mampituba.

Nunca tive a pretensão de ‘furar’ os veículos de comunicação tradicionais. Meu objetivo aqui no boteco é expor ideias, debater, questionar, criticar, provocar e ser provocado. Mas de vez em quando descubro alguma coisa. É o caso dessa investida da direção gremista para assumir a gestão plena da Arena, comprando a parte da OAS, mas mantendo o Olímpico no negócio.

Hoje, a notícia que publiquei ontem à noite repercutiu bastante. Ninguém cita a fonte.

Melhor assim. Faltaria cerveja e acepipes, como costuma dizer o companheiro David Coimbra, para nós, os da casa.

Vejam o que saiu no clicrbs e deve ser publicado na ZH desta sexta-feira. Claro, sem citar a origem.

http://zh.clicrbs.com.br/rs/esportes/gremio/noticia/2014/05/demora-em-selar-o-contrato-faz-gremio-pensar-na-compra-da-arena-4501163.html

Tem também a coluna do Hiltor no CP:

A compra da Arena

O presidente Fábio Koff está na fase semifinal do seu grande campeonato: ter o controle pleno da Arena. Desde que assumiu, além de carregar o peso de uma década de decepções e frustrações do time em campo, Koff trabalha obcecadamente para mitigar os efeitos danosos do contrato que levou à construção da majestosa Arena.

Koff entrou em campo com fogo nos olhos ao descobrir, logo nos primeiros dias, quando ele, como presidente do clube, teve dificuldades para entrar na nova casa gremista. Este e outros fatos ainda mais alarmantes o levaram a declarar que a Arena, na realidade, não era do Grêmio. Os mais sensíveis, os ufanistas e os alienados ficaram chocados. Como assim?

Foi duro de ouvir, admito, mas era necessário que a torcida soubesse que a OAS mandava e desmandava na Arena, para entender que ali começava um outro campeonato, mais difícil que qualquer Libertadores: a conquista talvez do maior título da história do Grêmio, a conquista da Arena.

Depois de várias etapas, todas muito espinhosas, Koff e sua diretoria foram avançando no jogo travado fora de campo, onde vale tudo, até carrinho por trás e voadora como as que o Leandro Vuaden eventualmente deixa impunes quando praticadas por algum colorado em Gre-Nal.

Um jogo muito difícil, derrota iminente, mas em campo está Koff, o presidente multicampeão, o homem que conseguiu multiplicar a verba de televisão dos clubes em desgastantes negociações com a TV Globo nos anos 90, na condição de presidente do Clube dos 13, hoje, sem ele, uma entidade amorfa, domesticada.

Se em campo os resultados se mantinham ruins, nos gabinetes o Grêmio, praticando um jogo convincente e firme, avançava lenta e gradualmente.

Para isso, conquistou um aliado tão valioso quanto inesperado: a própria OAS.

A empreiteira já percebeu que essa história de erguer e administrar arenas é mais complicado do que construir pontes, estradas, prédios, etc

Enfim, a Arena descobriu que esse negócio de Arena não é exatamente a sua praia.

Chegamos ao que interessa: a OAS já concorda em entregar a Arena a quem de direito: o Grêmio.

Se tudo der certo, o torcedor gremista terá de novo uma casa para chamar de sua.

Mas há obstáculos a serem superados. O jogo é mais difícil que uma final de Libertadores contra o Boca, na Bombonera, com arbitragem argentina e o Chico Noveletto como observador da Conmebol.

A OAS num determinado momento admitiu a hipótese de continuar pagando o BNDES: total de 200 milhões aproximadamente. Mas recuou.

O restante o Grêmio pagaria para a OAS, mensalmente, até completar os 20 anos do contrato.

O problema, agora, é conseguir quem assuma o débito do financiamento, o que não pode ser feito por clube de futebol.

Como eu disse lá no início, o clube está na semifinal de uma disputa que pode ser considerada a mais dura de sua história.

O troféu é gigantesco, monumental, suntuoso: a Arena. A Arena – realmente – do Grêmio.

Vale a pena lutar.

O Grêmio levou um sufoco no começo. Só não sofreu gol pela imperícia dos atacantes da Chapecoense e também pela qualidade de Marcelo Grohe.

Então, era previsível que aos poucos a melhor técnica do time gremista acabaria superando o entusiasmo do time muito bem treinado por Gilmar Dal Pozzo, um técnico que tem tudo para um dia trabalhar no Grêmio. Se Enderson pode, por que não Gilmar? Claro, nunca começando com uma Libertadores pela frente ou em meio a um Brasileirão.

Superada a pressão inicial, vi então um Grêmio ofensivo, criativo, comandando as ações com autoridade, encurralando o esforçado adversário. Vi um time com triangulações pelos lados, dribles atrevidos, jogadas tramadas com engenhosidade, cobranças de falta e de escanteio ensaiadas. Enfim, um Grêmio ofensivo e ousado, com dois volantes apenas e três meias para articular jogadas com velocidade, objetividade e brilho.

O parágrafo acima é uma ironia. Acumulei em poucas linhas o que li e ouvi de gremistas entusiasmados com o técnico Enderson Moreira depois do segundo ou terceiro jogo na Libertadores. Desculpem-se, não resisti.

Ah, não posso deixar de registrar que o resultado mais justo será o empate.

O Grêmio continua com problemas. É evidente com o resultado foi excelente, embora todos aqui saibam, sem qualquer vacilo, que a Chapecoense será rebaixada.

O importante é somar pontos. E o Grêmio está conseguindo isso, mesmo sem convencer e dar esperança de que irá melhorar o suficiente para disputar o título. Sim, eu quando analiso o Grêmio penso no título, não em vaga na Libertadores. Muito menos penso em rebaixamento. Pelo menos enquanto as coisas não se definem de forma mais clara.

Por enquanto, o que importa é que o Grêmio está na linha de frente.

Mas pensando adiante tenho a impressão de que todos concordam que muita coisa precisa melhorar.

Se Barcos repetir o aproveitamento excelente que teve hoje em Chapecó, tudo bem. Está aí o centroavante. Mas a gente sabe que o Barcos verdadeiro é aquele em que a exigência é maior, o adversários mais forte e qualificado. E aí Barcos é insuficiente. Chapecoense só mais uma vez.

É preciso contratar um centroavante, um lateral-direito e talvez um esquerdo, já que Wendell está indo embora.

Fico claro, ao menos para mim, que continua faltando um articulador, um jogador que faça o time jogar do meio para a frente.

O Grêmio não tem esse jogador.

Enquanto ele não aparece, o melhor sistema é o de três volantes, que o técnico recuperou no segundo tempo quando viu a Chapecoense crescer. Ramiro entrou e deu mais consistência à marcação.Não adianta jogar com dois volantes e três meias que recuam e cercam -aliás, Dudu chegou a levar um amarelo a dois metros da risca da grande área gremista, de tanto que recuou. Ruiz e Rodriguinho, dois jogadores medianos pelo que vi até agora e pelo histórico, também se confundiram com Edinho e Riveros na marcação.

Então, é pura lorota do sr Enderson de que ele gosta de time ofensivo. Na hora que aperta um pouco, como aconteceu hoje diante da poderosa Chapecoense, ele congestiona a zona de marcação. Até Zé Roberto foi chamado para fechar o meio.

Na frente, Luan participou do segundo gol, o gol que acabaria tendo sua importância aumentada depois que a Chapecoense descontou no finalzinho, dando a impressão de que empataria se tivesse mais uns cinco minutos.

Luan entrou na posição certa pra ele, na frente ao lado de Barcos. Mas não foi bem. No entanto, estava no lance do segundo gol de Barcos, um belo gol, com técnica e perícia na conclusão. Ele esperou Dudu chegar de trás, Duda recebeu e viu Barcos livre. Muito livre. Rolou a bola com precisão.

Barcos teve a frieza que se espera de um matador.

O próximo jogo será contra o Fluminense, na Arena. Quem não lembra o começo de Barcos e aquela atuação esplendorosa e enganadora contra o Flu, no Rio?

Edinho, que levou o terceiro amarelo, não joga. Vamos ver o que o técnico fará. Estou curioso.

Meu palpite do meio para a frente: Ramiro, Riveros, Zé Roberto e Dudu. No ataque, Luan e Barcos.

Alguém aí pensou em três zagueiros?

NEUTON

Gostei de rever o Neuton. Previ um futuro radiante pra ele. Ele surgiu muito bem no Grêmio, vindo da base. Não confirmou, como tantos que nós já vimos. Agora, ele tem futebol para jogar em clube maior, quem sabe o próprio Grêmio.

A realidade é essa: a grande maioria dos jogadores da base não confirma. Mas há que se investir nesse pessoal.

TABELA DE JOGOS

O jornalista Telmo Zanini, que é colorado, trabalha há mais de duas décadas no esporte da Globo. Tem força. Mas o diretor geral, muito acima dele, é o Carlos Schroeder, com quem trabalhei e joguei bola no Correio do Povo. O Carlos é gremista. Então…

Não acredito em tabela conduzida para ajudar o Inter, que, como todos sabem, perdeu muitas vezes para equipes menores dentro do Beira-Rio. Além do mais, não tem galinha morta no brasileirão. Não acredito em maracutaia, mas também não duvido.

INTER

O Inter penou para vencer o Atlético Paranaense no Beira-Rio. Vi parte do jogo. O Atlético saiu na frente no começo do segundo tempo, mas permitiu a virada. O Inter foi melhor e mereceu vencer. O importante é somar pontos. Mas, assim como o Grêmio, o time de Abel tem muito o que melhorar para disputar o título. Agora, se conseguir fazer com que D’Alessandro jogue acima do Mampituba o que joga abaixo, então sai da frente…

O sr. Enderson Moreira quer marcar seu nome na história do Grêmio.

Ele já seria lembrado como o técnico que levou 4 a 1 num Gre-Nal em Caxias do Sul, o que logo remeterá para o nó que levou no segundo tempo do Gre-Nal de 2 a 1, na Arena.

Agora, o técnico do tricolor está armando uma forma de tornar-se inesquecível.

Assim como Celso Roth tem seu nome nas páginas do Grêmio por ter colocado Ronaldinho – então apenas Ronaldinho – na reserva de Itaqui – aqui eu teria de interromper a programação para explicar aos muito jovens quem é ou foi Itaqui, mas sugiro que procurem no google ou se informem com os mais velhos -, o sr Enderson quer ser lembrado como o treinador que barrou Luan para escalar Rodriguinho.

Hoje, ele deu entrevista e tentou explicar sua decisão. Em primeiro lugar, ele tem direito de escalar quem quiser. Há, inclusive quem se disponha a pagá-lo por isso apesar da humilhação nos grenais e fracasso na Libertadores.

O sr. Enderson alegou que o guri voltou de lesão, que ele definiu como algo grave, e não conseguiu render o mesmo futebol que apresentou logo que foi lançado em função da lesão de Kleber.

Aí, lá pelas tantas, mais enrolado que namoro de cobras, ele lascou uma falta de ‘treinabilidade’ do jovem e promissor atleta. Façam como eu, busquem no dicionário.

Curioso é que ninguém detectou falta de ‘treinabilidade’ quando o escalaram para enfrentar o San Lorenzo, antecipando seu retorno.

Estou encarando essa opção com técnico com bom humor. Acho que é um equívoco, mas nada que vá alterar muito as coisas. A Chapecoense é fraca e tanto faz se jogar Rodriguinho ou Luan. A tendência é de vitória, embora jogadores que pelo jeito sobram em ‘treinabilidade’, como Barcos e Pará, estarão no time.

Ah, o técnico do Grêmio ao ser questionado sobre por que não usa o mesmo critério em relação a Barcos e Pará disse que os dois não têm substitutos à altura. Foi mais ou menos isso.

Mas então que use a imaginação, escale Ramiro na lateral e arme um ataque com jogadores de velocidade, sem essa referência irritante. Mas como exigir isso do técnico que tem como maior orgulho ter sido sexto colocado no Brasileirão?

Agora, por que Luan jogou mal nas duas últimas partidas? Primeiro, há influência da cirurgia. Mas ele não foi bem principalmente porque foi obrigado pelo técnico a recuar muito para compor o meio de campo no setor defensivo.

Eu lembro que Luan entrou no time como segundo atacante, sem obrigação de recuar muito. O Grêmio tinha o trio de volantes e Zé Roberto, que o deixavam com liberdade para ‘flutuar’  -para usar um vocábulo empregado alguns comentaristas esportivos.

Foi assim que Luan se destacou a contribuiu para o Grêmio livrar boa vantagem em seu grupo na Libertadores. Ele simplesmente foi o melhor jogador do time em vários jogos seguidos.

Ah, quando ZR se lesionou, entrou Dudu, que fez a função do colega veterano, mantendo Luan mais adiantado perto de Barcos, que também melhorou com isso.

Resumindo: Luan caiu de rendimento muito mais porque foi escalado para uma função diferente do que pelo temor de se machucar no mesmo local.

Então, por que Luan foi escalado dessa maneira? Simplesmente porque o esquema agora é o do sr Enderson, não mais o de Renato e seus três volantes. Com dois volantes, ele precisa de três meias que cheguem à frente com técnica e velocidade, mas que também componham na marcação.

E aí Luan ficou devendo.

Aconteceu algo parecido com Ronaldinho em seu início. A discussão era sobre qual a melhor posição para Ronaldinho. O colorado Ibsen Pinheiro desdenhava, provavelmente cheio de inveja: “Afinal, em que posição esse Ronaldinho joga?”, perguntou.

Ele descobriu em seguida, quando Ronaldinho entortou Dunga num Gre-Nal e levou o Grêmio ao título do Gauchão, ascendendo rapidamente para a Seleção Brasileira.

Que é, no fim das contas, o futuro de Luan.

RENATO

No post anterior alguém perguntou por que Renato não ficou no Grêmio, que ele teria sido mercenário, etc.

O Grêmio ofereceu 300 mil mensais para Renato renovar. O Fluminense bancou 600 mil.

Renato fez  o que qualquer um faria: optou pelo salário maior e as areias de Ipanema.

Claro, ele poderia ficar pela metade do valor, mas aí teria de aguentar, além de vaias, a torcida pedindo ZÉ Roberto em coro, o mesmo ZR que hoje é banco também do Sr. Enderson.

Desconfio que hoje ninguém mais pede ZR no time. É apenas uma desconfiança…

BARCOS

Alguém acredita que Barcos possa trocar o Grêmio pelo Boca Jrs? Aqui, ele ganha mais de 700 mil mensais, nível do D’Alessandro e do Kleber. O futebol argentino não tem condições de bancar valores como esse. Uma pena…

Falam agora no futebol mexicano. Curioso, de repente aparecem candidatos a levar Barcos.

Parece estratégia de procurador para indicar que seu representado é um jogador cobiçado, que ele joga muito e que são injustas as críticas feitas a ele.

Quando abri o boteco, tinha dois objetivos: colocar emoções e sensações pra fora, sem qualquer pretensão de ser muito lido; e, com o tempo, ajudar o Grêmio com análises e críticas construtivas.

A primeira meta foi atingida, inclusive superando minha expectativa em termos de público aqui no boteco. Já a segunda segue sendo um fracasso imenso.

Tenho pra mim que dei alguma contribuição, minúscula na verdade, para a eleição do Fábio Koff, e me orgulho disso. Toco nesse assunto porque um leitor comentou no post anterior que eu acertei ao contestar Enderson desde o primeiro momento, mas que cometi um erro gigantesco ao apoiar Koff. O leitor revelou que ia votar em Homero Bellini, mas ficou com Koff em parte diante dos meus argumentos, o que me deixa realmente orgulhoso. Ao menos alguém eu aparentemente influenciei.

Ele até sugeriu que assim como lembrei o post aquele de dezembro sobre o Enderson, deveria postar os que apoiei Koff. Só não faço isso porque teria de procurar. Se alguém quiser fazer essa pesquisa eu agradeço.

Continuo pensando que o grande título de Koff, talvez o maior de sua trajetória de dirigente de futebol mais vitorioso deste Estado e talvez do Brasil, será manter o Grêmio vivo e saudável após a tragédia que se abateu sobre o clube na gestão Odone.

Sobre Bellini, um excelente nome, o que ele quis na eleição anterior foi apenas uma coisa: marcar posição.

Sem Koff, que teve de renovar com Luxemburgo para vencer a disputa, a vitória seria de Odone. Sem mais comentários.

Agora, no futebol, Koff está sendo um desastre.

Sou da seguinte opinião: aquilo que começa mal, começa torto; termina mal, termina torto.

Koff começou mal. Eu, no lugar dele, teria prometido ficar com Luxemburgo, mas na hora do acerto o mandaria embora. Uma canalhice, mas evitaria tudo o que se seguiu.

Mantido Luxemburgo, que colocasse no comando do vestiário um dirigente cobra criada, não aprendizes, noviços.

E por aí vai. É de pequenino que se torce o pepino.

Um erro puxa o outro.

Não quero ser repetitivo, até porque ainda estou convalescendo do chocolate amargo nos dois grenais. A eliminação na Libertadores não me abalou, porque já era por mim esperada.

Agora, o Gre-Nal em Caxias do Sul, sim. Levar 4 a 1 é inaceitável. Goleada que só não foi maior porque o Inter puxou o freio de mão. Estou convencido disso, mas posso estar errado.

O fato é que o Grêmio caiu de quatro no Gre-Nal.

E isso é inadmissível.

Fosse eu dirigente, colocaria uma cláusula pétrea nos contratos com técnicos:

Havendo goleada em Gre-Nal – jogo amistoso ou oficial – o contratado assume o compromisso de pedir demissão ainda no vestiário.

Revoguem-se as disposições em contrário.

PIPOQUEIRO

Li nos comentários dos botequeiros a preocupação sobre quem trazer para substituir o técnico demitido. Isso é o de menos. Se levou 4 não serve para continuar.

Qualquer coisa, chama o pipoqueiro. Não fará pior.

ESCUDEIRO

Não aceito que o meu fiel escudeiro, Gabriel, deixe de manifestar suas opiniões aqui no boteco.

Eu às vezes também tenho vontade de largar, mas vou resistindo. Não vão me dobrar. Estou velho demais para ser dobrado.