Mês: abril 2015

Se eu fosse chefão de um quadro de arbitragem e tivesse intenções nebulosas eu saberia como fazer para atingir determinado resultado. Ou seja, se eu quisesse que determinado time vencesse eu avaliaria bem a situação, porque é preciso agir sem levantar suspeita, estudar a melhor maneira.

Por exemplo, se eu quero que um jogo seja truncado porque isso favorece o ‘meu’ time, dou um jeito de escalar um árbitro que marca tudo que é falta. Se o objetivo é deixar o jogo correr, trato de articular para que o juiz seja um tipo Leandro Vuaden, que deixa o pau comer, como bem sabe o Mário Fernandes, uma vítima desse tipo de arbitragem.

Agora, se eu quero beneficiar o time da casa, time poderoso, que terá apoio maciço e quase hegemônico da torcida, procuro contar com um árbitro noviço, alguém ansioso para ascender na atividade/profissão. Não há garantia, mas a possibilidade de um árbitro assim ser sensível ao ambiente é muito grande.

É claro que há noviços e noviços. Por isso, preciso ter certeza de que o juiz a ser escalado não seja daqueles que gostam de desafiar o público e os poderosos, e que por isso dificilmente vão crescer, talvez nunca recebam o escudo Fifa.

Então, há que se escalar alguém com o perfil adequado ao objetivo. Não é viável ser explícito, chegar ao pé do ouvido do árbitro e insinuar que seria bom para o campeonato que determinado time vença e se classifique. Não é o certo, até porque pode ser um tiro no pé e o juiz atuar de forma oposta por  ter recebido essa ‘sugestão’.

Dizem que no Turquestão esse tipo de coisa acontece até com alguma frequência. Mas não aqui no Rio Grande do Sul, terra politizada, esclarecida e honesta, quer dizer, nem tanto a julgar pelos últimos acontecimentos fora do âmbito esportivo.

Aqui, erros ocorrem no futebol, são apenas isso, erros sem intenção, erros humanos, mesmo que normalmente favoráveis a um só lado, fruto de um curiosa conjunção astrológica.

É o caso do Inter nos últimos regionais, em especial neste em que o clube foi favorecido com 9 pênaltis em 16 jogos. No Brasileirão do ano passado, só para comparar, foram apenas quatro pênaltis em 38 jogos. De certo, não havia a harmonia dos astros que existe agora nessa estranha região Abaixo Mampituba.

Não vi todos os jogos do Inter, por isso é admissível que todos os pênaltis tenham realmente existido. Mas não há registro de outro clube do Gauchão agraciado com tantos pênaltis.

Esse aspecto da competição chama tanto a atenção que o técnico do Cruzeiro chegou a dizer que temia a facilidade com que pênaltis são marcados a favor do Inter, já prevendo o que acabaria acontecendo no Beira-Rio nesta quarta-feira.

O Cruzeiro vencia por 2 a 0. Seu goleiro, Bruno Grassi, pegava tudo. As perspectivas não eram nada animadoras. O Inter se encaminhava para a eliminação. Crise feia à vista. Até o acontecer o primeiro ‘pênalti’, que D’Alessandro mandou pra fora. O noviço Diego Real viu um pênalti absolutamente inexistente. A bola sequer tinha direção do gol quando bateu no braço do zagueiro.

O analista de arbitragem de Zero Hora, Diori Vasconcelos, viu pênalti nesse lance e também no lance seguinte. Já seu colega de editoria, Diogo Olivier, escreveu que o juiz errou no primeiro e frisou que o segundo foi duvidoso. E, na dúvida, a favor do Inter, parece uma máxima avassaladora neste Gauchão. O técnico do heróico Cruzeiro, Luiz Zaluar, destacou essa situação intrigante após a eliminação nas penalidades.

A decisão só chegou aos pênaltis porque aos 31 minutos, o árbitro Diego Real, um noviço no quadro da FGF – 33 anos de idade -, viu outro pênalti inexistente. Marcou e ainda expulsou o zagueiro, deixando o Cruzeiro com dez em campo. Foi o começo da classificação colorada.

O Cruzeiro mostrou força e qualidade para vencer o Inter em pleno Beira-Rio, mas não resistiu aos erros (humanos) do sr. Diego Real, que, no momento, não figura entre os principais da federação presidida pelo torcedor do Inter, Chico Noveleto.

Intrigante, também, é que nos outros três jogos das quartas de final os árbitros são os de primeira linha.  Gente habituada à pressão e que dificilmente se intimida a ponto de, na dúvida, favorecer o anfitrião, como é o caso do Grêmio nesta noite na Arena, que terá arbitragem do Fifa Anderson Daronco.

O Inter foi denunciado e será julgado – em algum dia da próxima semana – em razão dos incidentes envolvendo o lateral Fabrício, que, ao que tudo indica, foi mesmo alvo de injúria racial. Há uma imagem que aponta para isso. Há, ainda, um depoimento de alta credibilidade do jornalista Luciano Potter, colorado, ex-conselheiro. O problema é que esse depoimento foi descartado. Não me perguntem por que, mas suspeito que houve algum tipo de pressão. Talvez algo relacionado ao silêncio de determinados veículos de comunicação.

Bem, existe, em tese, a possibilidade de punição do Inter. Nada de muito pesado, conforme descrito na reportagem do G1, abaixo.

Sinceramente, acredito que tudo vai resultar, no máximo, em cesta básica.

Afinal, o presidente da Federação Noveletense de Futebol já minimizou o episódio, dizendo coisas abomináveis como Fabrício fez por merecer e por que se preocupar tanto com isso se a cada dia morrem 15 negões. Foi algo assim. Não sei se não seria o caso de o Ministério Público interpelar esse dirigente, que parece desconhecer a responsabilidade de seu cargo.

A favor do Inter o fato de que Fabrício, diferente de Aranha, não registrou o caso na polícia.

Mas existem as imagens e o depoimento poderoso do jornalista. Ah, desculpe, as declarações de Potter não estão nos autos.

Confiram a matéria do G1:

A procuradoria do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio Grande do Sul (TJD-RS) entregou na tarde desta terça-feira as denúncias referentes ao jogo do Inter contra o Ypiranga, na última quarta. O clube foi enquadrado por supostas injúrias raciais contra Fabrício e pode levar multa e perder mandos de campo. O lateral também foi denunciado por ofender a torcida e com chance de pegar suspensão de até 12 partidas. A tendência é de que os dois julgamentos, que ainda não foram confirmados, ocorram entre terça e quarta-feira da próxima semana. O presidente do TJD-RS, Roberto Pimentel, afirmou ao GloboEsporte.com que as denúncias foram protocoladas e passarão por análise nesta tarde. Não há chance de o Campeonato Gaúcho ser paralisado antes do início das quartas de final.

O Inter foi denunciado no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por “praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência”. A multa pode ir de R$ 100 a R$ 100 mil.

A perda de mando de campo não tem pena máxima, mas, de acordo com o procurador Alberto Franco, não deve passar de uma partida, caso o clube seja punido. A denúncia foi feita por meio de análises de vídeos do episódio, descartando, portanto, o depoimento do jornalista Luciano Potter, que, inicialmente, seria levado em conta. Potter afirmou em programa de rádio e em rede social que ouvira insultos racistas nas cadeiras do Beira-Rio.

Ao se encaminhar para deixar o gramado e ficar de frente com torcedores postados no anel inferior do Beira-Rio, o jogador teria escutado injúrias raciais contra o lateral. A câmera da transmissão da televisão flagra o colorado Vinícius Paixão vociferando contra o lateral, mas a imagem é inconclusiva. Vinícius Paixão, todavia, negou que tivesse dito a palavra “macaco”.

Fabrício, por sua vez, foi denunciado no artigo 258-A por “provocar o público durante partida, prova ou equivalente”. Como a denúncia fora feita duas vezes, o lateral pode pegar gancho de até 12 partidas. O atleta não jogará mais no Inter. A direção oficializou na segunda-feira o seu afastamento. Agora, procura clubes interessados no jogador.

O Grêmio, mesmo com time misto, tinha obrigação de vencer o São José no Cristo Redentor. Era um misto bem quente, inclusive com alguns reservas que, segundo alguns, deveriam ser titulares, como Júnior, Wallace, Éverton e, especialmente, Mamute.

A vitória poderia ter sido encaminhada ainda no primeiro tempo, quando o time foi superior, apesar do susto inicial. O Grêmio teve condições de matar o jogo. Mas não o fez.

Aliás, essa é uma rotina do Grêmio: atacar, criar chances de gol, algumas muito claras, e desperdiçá-las. Foi assim no meio da semana contra o pobre Campinense. Tem mais. O sistema defensivo tem se mostrado frágil quando realmente pressionado. Foi o que aconteceu em São Leopoldo e também em Campina Grande.

Está certo, o Grêmio tem a defesa menos vazada, mas pra mim está claro que o time não sofreu mais gols por imperícia dos adversários. Contra adversários de maior porte, como o Inter, numa eventual decisão, será preciso muito mais cuidado.

Mas, acima de tudo, é preciso deixar de lado o preciosismo que se percebe na hora das conclusões a gol, na maioria delas. Felipão até tocou nesse assunto. São jogadas em que  é possível chutar a gol e o jogador prefere um passe ‘genial’, ou mesmo chutes colocados em vez de uma cacetada. Ou ainda demora para concluir em função de um toque a mais na bola, permitindo o desarme. Até já havia escrito sobre isso.

Contra adversários mais qualificados essa frescura pra concluir e esses vacilos defensivos podem custar muito caro.

Em resumo, o desempenho geral do time não foi bom.

Por mais que isso seja insuportável para alguns, preciso enfatizar que Rodolpho faz falta. Seu companheiro pode ser Geromel ou Erazo. Em princípio, Geromel.

Na lateral-direita vi um Matias Rodriguez preocupante. Com esse futebol não pega nem a lateral do meu Avenida, infelizmente rebaixado de novo.

Na lateral-esquerda, Júnior teve bons lances, mas, decididamente, é banco do Felipe Oliveira.

Wallace voltou e mostrou que pode ser titular do Grêmio um dia. Tem um baita potencial, mas hoje eu prefiro o PGV, o Pequeno Grande Volante. Felipe Bastos – que disputa com Léo Gago o título de 171 como chutador de média e longa distância – até pode ser titular, mas num esquema com três volantes. A posição é do Maicon.

Nas meias, Giuliano e Douglas seguem titulares. Com o tempo, Douglas deve perder a posição, por mais que o considere um jogador de alta técnica, um cara que não se esconde e que ajuda, com sua experiência, os novatos do time. É o tiozão.

Giuliano não foi bem. Penso que ele é um dos alvos das farpas de Felipão, que criticou a imprensa por encher demais a bola de alguns jogadores do time.

Mamute foi muito festejado nos últimos dias pela imprensa. Há até alguns analistas querendo que ele jogue como titular no lugar de Braian. Curiosamente, os tais jornalistas são colorados. Mas o fato é que Mamute, a meu ver, não sentiu os efeitos do oba-obra. Foi guerreiro, efetivo e participativo. Mamute só não foi o que ele nunca será: um matador. Um pena que em sua melhor jogada ele não tenha feito o gol. Um lance em que ele driblou para dentro, pela esquerda, e acertou a trave.

Mamute pode ser um bom companheiro para Braian. Mas aí no momento disputa com o craque do time, Luan. Luan, com mais alguns jogos, estará pronto para assumir até a posição de Douglas, abrindo caminho para Mamute ou Lincoln na frente.

Bem, Felipão tem agora uns dias para ajustar melhor o time para o jogo contra o Novo Hamburgo, quinta-feira, na Arena. É jogo de vida ou morte. O Grêmio é favorito, mas o NH conta com jogadores experientes e pode complicar, ainda mais se o time continuar enfeitando jogadas na frente e vacilando atrás.

RACISMO

O Inter poderá ser julgado pelo ato de racismo verificado no BR no caso Fabrício. Penso que o julgamento deveria ser antes da rodada eliminatória, porque haveria o risco de o Inter perder seis pontos. É claro que isso não vai acontecer. Não na federação comandada por um sujeito como Chico Noveleto, que avaliou que Fabrício fez por merecer a injúria racista.

O PLANTÃO

Antônio Augusto foi o melhor plantão esportivo do Brasil, principalmente no tempo em que trabalhou na rádio Guaíba, consagrando um estilo. Seu ‘tem gol’ está imortalizado. Convivi bastante tempo com ele. Depois, na rádio Pampa, ele costumava me colocar no ar para discutirmos coisas do Grêmio, clube que foi sua grande paixão, depois da família. Um dos filhos dele, André, é meu colega de trabalho. O outro é Antônio Augusto, advogado, presença assídua em programas de rádio.

Antônio Augusto fez parte de um time da Guaíba que tinha Armindo Antônio Ranzolin (antes dele Pedro Pereira) e Milton Jung como narradores, aliás esses dois também gremistas. Além de outros grandes narradores. Nos comentários, Lauro Quadros (gremista) e Rui Ostermann (colorado). Repórteres, um time imbatível: Edegar Schmidt (G), Lupi Martins (G), João Carlos Belmonte (C), Lasier Martins (C), Laerte de Francheschi (C), Jodoé Souza (G). Enfim, um timaço. Com certeza, esqueci alguns nomes.

Gente que fez a época de ouro do rádio esportivo gaúcho, conquistando inclusive respeito e credibilidade em todo o País.

Mas isso faz parte do passado.

O tema racismo no Beira-Rio está bombando nas redes sociais e é destaque Acima do Mampituba. Já escrevi sobre isso no tuíter @ilgowink, assim como faz o http://www.cornetadorw.blogspot.com.br/, cobrando daqueles que tanto atacaram o Grêmio a mesma atitude de indignação diante do lamentável episódio ocorrido no estádio colorado.

Mas eles permanecem em silêncio, despudoradamente. Vejo também muitos gremistas pedindo punição ao Inter. Impossível. Nem vou mais perder meu tempo com isso, porque me embrulha o estômago e ataca meu fígado.

Prefiro tratar de assuntos mais amenos. Por exemplo: Braian ou Mamute.

É lógico e óvio que Braian é o titular, e que o jovem Mamute é opção. Sei que alguns não concordam. São aqueles que ficaram impressionados com alguns minutos de brilho de Mamute no jogo contra o Campinense. Sem dúvida, Mamute fez a diferença.

Mamute teve três ou quatro bons lances, um deles sensacional, e que resultou no gol de Douglas, que alguns – cada vez menos – ainda insistem em chamá-lo de ‘barriga de cadela’.

Mamute é hoje um jogador importante, mas é prematuro colocá-lo no time titular.

Ingratos e/ou  esquecidos são aqueles que desprezam o fato de que o Grêmio começou essa série de sete vitórias seguidas com o atacante uruguaio, e que ele foi decisivo na maioria dos jogos, mesmo sacaneado por arbitragens vesgas da federação comandada por outro chico colorado.

Realmente, Braian não foi bem nos dois últimos jogos. No primeiro, ele entrou no sacrifício, com dor no ombro. Até saiu antes. Quarta-feira, ele sofreu pênalti que o juiz não deu de susto, só pode, porque até o pipoqueiro fora do estádio viu. Depois, Braian desperdiçou uma boa chance de gol. E foi só, enredando-se na marcação dos zagueiros.

Mamute entrou na hora certa abrindo a retranca com boas arrancadas pela esquerda. Mas foram 15 ou 20 minutos apenas. Depois, também ele sucumbiu.

Então, Braian segue titular e Mamute fica como valiosa opção – o que é um avanço para um jogador em que uns poucos apostavam, além do empresário Jorge Machado e do meu amigo botequeiro Francisco Coelho e seu olho clínico.

O importante é que o Grêmio está consolidando um time titular, com esquema definido e boas alternativas.

O Grêmio foi um visitante mal educado. O anfitrião fazendo de tudo para ser acolhedor e simpático, implorando para ser goleado, e o Grêmio só esnobando. Excesso de preciosismo em muitas jogadas de ataque e imperícia mesmo, no penúltimo toque e nas finalizações. Depois, sentindo a fragilidade do adversário, deu uma afrouxada básica, até natural, o que serviu para agrandar o esforçado Campinense. O visitante não atendeu ao apelo do anfitrião.

Era jogo para voltar com a vaga garantida por antecipação. Não fosse a infantilidade de Matias Rodriguez, que empurrou o atacante paraibano por trás. Foi um empurrão leve, mas exatamente no ângulo de visão do juiz – aliás, muito fraco -, que viu o braço estendido e o atacante desabando. No primeiro tempo, esse mesmo juiz tão rápido para marcar pênalti para os donos da casa, sonegou um pênalti cometido sobre Braian Rodriguez.

O Grêmio já merecia terminar o primeiro tempo com vantagem. Mas só marcou no segundo. O time ficou mais ágil com a entrada de Mamute, que provocou um tumulto no sistema defensivo dos paraibanos. Foi dele a jogada do primeiro gol, quando ele passou por três em velocidade pela esquerda, o seu lugar, e cruzou na medida para Douglas só empurrar para a rede. Douglas acreditou no impetuoso em Mamute e estava lá como centroavante para concluir.

Depois, o empate, justamente quando o Grêmio dominava e chegava fácil ao ataque, mas se mostrava dispersivo na hora de definir. Felizmente, apareceu de novo o toque de qualidade de Giuliano, que meteu uma bola primorosa para Luan, que recebeu na área e desviou com extrema categoria para fazer 2 a 1. Mais adiante, Matias perdeu a chance de fazer o terceiro, chutando sobre o goleiro.

Nos minutos finais, o Campinense só queria era garantir o jogo da volta, talvez para conferir se o Grêmio é melhor anfitrião do que visitante.

FABRÍCIO

Fabrício é esquentado. Várias expulsões no Inter. Contra o Ypiranga, mais uma. Talvez a derradeira. Mandou a torcida, que, aliás, é cruel e injusta com um dos principais responsáveis pela classificação colorada na fase de grupos da Libertadores, para os piores lugares possíveis e ainda jogou a camisa no chão. Um gesto imperdoável. Sem contar que anunciou sua despedida do Inter.

Foi o ponto máximo da noite no Beira-Rio num jogo em que o Ipiranga foi prejudicado pela arbitragem. Os lances reclamados são discutíveis, admito, mas na dúvida a marcação favorece o Inter. Tem sido assim na maioria dos jogos do Gauchão, e não é só neste ano. Parece que os árbitros querem agradar o patrão, Chico Noveletto, colorado mais do que assumido. Mas é só uma impressão.

Lembrando que o gol da vitória de 1 a 0 foi marcado de pênalti. É quase um por jogo favorável ao Inter. Que haverá pênalti, não há dúvida. A questão é saber aos quantos minutos.

Sobre o pênalti marcado no lance com Nilmar, tenho minhas dúvidas. Vi muito mais a malandragem de Nilmar no lance do que uma falta. Na dúvida, benefício ao Inter.

GRÊMIO NO SUB-20

Interessante texto do parceiro Alexandre Sanz sobre o empate entre Grêmio e Aimoré no sub-20 do Gauchão.